Pourquoi le football français est-il si faible ?

Voici la première partie du troisième journal "Football Total" avec le dossier.

On se pose une question : "Pourquoi notre football est-il si faible ?"

Pourquoi notre football est-il si faible ?

Je fais ce papier, car j'observe depuis plusieurs années un manque de compétitivité des clubs français et un décalage avec les autres pays majeurs du football. Aujourd'hui, nous sommes inférieurs au « Big Four » mais ne nous inspirons pas pour devenir meilleur. Il y a déjà un différend important : la coupe d'Europe. Il y a encore quelques années les clubs lésaient l'Europa League (moins aujourd'hui mais tout de même encore), alors qu'elle est pour nous un moyen de visibilité auprès du reste de l'Europe, et un moyen de devenir une plus grande nation. Déjà rien que par le fait que d'avoir des bons résultats en Europa League fait augmenter l'indice UEFA et donc le classement et peut permettre d'obtenir plus de places en Champions League. Il me semble que le football français avait râler après « s'être fait avoir », après la réforme de la Ligue des Champions de 2018. Aujourd'hui, le nombre de places que nous offrons aux clubs français est selon moi suffisante et méritée.

Exemple :

Saison 2019/2020 : qualifiés : Paris, Lille, Lyon. Pensez-vous que Saint-Etienne avait sa place et aurait fait mieux que Slavia Prague par exemple (sûrement ceux qui auraient souffert d'un 4ème qualifié français). Vous pouvez faire cet exercice sur les années précédentes.

Les 5 années précédentes, voici les 4èmes de championnat : Marseille (2017/2018) au vu de la saison 2018/2019 qu'ils ont fait pas une très bonne idée, Lyon (2016/2017) éliminé en 1/8ème d'Europa League contre le CSKA Moscou pensez-vous que cela aurait mieux marché en Champions League pas sûr, OGC Nice (2015/2016) rien à ajouter, Marseille (2014/2015) ils finissent 13ème la saison suivante, Saint-Etienne (2013/2014) rien à ajouter non plus.

Bref, maintenant que vous avez en tête les 4èmes des 6 dernières saisons on va les comparer aux 6/7ème des championnats supérieurs (Big 4).

En Allemagne : Eintracht Francfort (2018/2019) est 7ème, je pense que cela ne fait pas de doutes qu'ils sont supérieurs à Saint-Etienne surtout en Europe. 2017/2018 : RB Leipzig 6ème et VFB Stuttgart 7ème lors de leur bonne saison avec Pavard, ok pour Stuttgart mais quand on compare la saison suivante (pour laquelle ils se seraient qualifiés) le RB Leipzig fait une super saison, Marseille catastrophique, et si on regarde le 5ème (Bayer Leverkusen) ils finissent avec le même nombre de points que le 3ème, je pense que cela suffit pour être meilleur que le 4ème français. 2016/2017 : Hertha Berlin est peut-être la seule exception, équipe inférieure à l'Olympique Lyonnais. 2014/2015 : Schalke 04 et le Borussia Dortmund occupent les 6 et 7èmes places, cela ne fait pas de doutes que malgré leur mauvaise saison, ils étaient au-dessus de l'OGC Nice en bonne saison.

En Angleterre : La saison dernière les Wolves sont 7ème derrière les Red Devils évidemment supérieurs à l'AS Saint-Etienne. Le Man.United l'a prouvé en Europa League. Everton est huitième et je pense aussi supérieur à l'ASSE, Leicester 9ème, à vous de juger ! en 2017/2018, Marseille termine 4ème en France, les 8 et 9ème sont les mêmes que la saison 2018/2019, le 6ème est Arsenal, et 7ème Burnley qui fait une super saison peut-être la seule équipe (avec Everton) parmi ces 4 à être inférieure à Marseille. La saison précédente, Manchester United et Arsenal sont supérieurs à l'OL surtout MU avec 3 titres dont une C3.

En Espagne : Séville, l'Espanyol et l'Athletic Bilbao sont respectivement 7, 8 et 9ème de Liga, des équipes qui proposent du jeu ! Et selon moi supérieurs à l'ASSE, peut-être moins l'Espanyol, mais même l'Athletic Bilbao est pour moi meilleur avec des joueurs équivalents (en potentiel). Séville ne fera pas débat. Saison précédente (2017/2018), Le Betis Séville, le FC Séville et Getafe terminent de 7 à 9ème et évidemment quand on compare leurs situations actuelles, ils ont mieux réussi que Marseille avec moins (surtout Getafe) et le Betis fait 2 supers saisons. En 2016/2017, la Real Sociedad, l'Athletic Bilbao, l'Espanyol Barcelone et le Deportivo Alaves. L'OL fait peut-être mieux que les 4, et encore j'hésite avec la Real. L'année d'avant Nice ne fait évidemment pas mieux que le Celta Vigo (à 4 points de la C1 cette saison-là), Séville FC (vainqueur de la C3), Malaga et la Real Sociedad.

En Italie : de la 5 à la 8ème place par saison : Fiorentina, Sassuolo, AC Milan, Lazio Rome (2015/2016). Lazio Rome, AC Milan, Inter Milan, Fiorentina (2016/2017). Lazio Rome, AC Milan, Atalanta Bergame, Fiorentina (2017/2018). AC Milan, AS Roma, Torino, Lazio Rome (2018/2019). Je vois en moyenne chaque saison plus de 2 équipes meilleures (2,25) que nos 4èmes français.

Mais en dehors des comparaisons aux autres championnat et du football européen, observons notre championnat.

Avant de parler du terrain, il faut aborder ce qui se fait derrière car les performances dépendent de la structuration du club et de ses ambitions. Aujourd'hui, trop de clubs ont à leur tête des hommes qui n'ont pas des ambitions sportives mais économiques. Il faut tout de même remarquer que beaucoup de jeunes éclosent en France, mais les clubs veulent les vendre pour gagner de l'argent. Pour moi, et c'est mon simple et pauvre avis de passionné de foot de 14 ans, mais même en ayant des buts économiques, le fait de fonder quelque chose de solide pour essayer de maintenir une place en championnat et de se qualifier en coupe d'Europe, qui fera forcément gagner de l'argent, peut-être pas sur les premières années mais sur le futur et d'avoir une politique de club précise et définie permettrai des performances sportives et une économie en marche selon les performances sportives. Aujourd'hui, les rares fois où nos clubs font une bonne saison et dévoile forcément des joueurs car j'expliquerai en-dessous pourquoi forcément des joueurs sont révélés. Bref, revenons au sujet, les clubs réalisant une bonne saison mettent en lumière certains joueurs, dont leurs prix vont augmenter, et ils seront vendus à de meilleurs clubs anglais, espagnols ou allemands... Et la saison suivante, ils ont récupéré énormément d'argent mais se sont fait dépouiller de leurs joueurs, alors avec tous l'argent récolté ils vont investir sur certains joueurs mais comme acheter des joueurs, en faisant des bons choix sans mettre trop d'argent est très difficile aujourd'hui, et que beaucoup dans nos clubs sont incompétents. Les joueurs achetés sont des échecs, la saison n'est pas réussite et voilà cela continue comme cela pendant beaucoup d'années jusqu'à le prochain exploit. S'ils gardaient ne serait-ce que la moitié des joueurs qu'ils vendent actuellement après une saison réussie, qu'ils remplacent seulement 2/3 joueurs maximum vendus. Alors les nouveaux joueurs seront meilleurs puisqu'ils pourront s'assurer sur des joueurs bons (en tout cas la saison dernière) et il y aura ces joueurs bons. Alors certes moins d'argent sera pris à l'issue de cette saison, mais en faisant une nouvelle saison correcte avec une qualification en coupe d'Europe, il y aura à nouveau des bénéfices financiers. Même si sur 3 saisons, avec une saison un peu plus moyenne (à prévoir), moins d'argent sera gagné que sur une saison avec plus de ventes de joueurs et un écroulement sur les saisons suivantes. Mais une structure qui tient la route avec des résultats réguliers, une équipe qui ne change pas chaque année etc. permettrait de gagner plus d'argent mais autrement en remplissant les stades, une augmentation de ventes de maillots etc. Je ne connais pas vraiment le domaine merchandising, économique etc. Mais je parle surtout pour le terrain et je pense que le terrain apporte l'argent cela va avec... Je serai curieux de voir combien de supporter préfère ce qui se passe actuellement à ce que je propose ! Bien évidemment, je n'ai aucun impact dans le football, et je n'ai rien de révolutionnaire, c'est plus facile d'écrire ce qu'il faut faire que de le mettre en place. Pour savoir, je vous ferai un sondage twitter ! En France, on exprime souvent nos moyens inférieurs aux équipes du Big Four pour cause de notre infériorité de clubs. Aujourd'hui en Premier League seul Manchester United a plus d'argents en budget que le PSG pourtant en Angleterre Manchester United réussit moins que Liverpool, Manchester City, Tottenham, Chelsea. Le PSG a moins d'argent que Manchester United, ok, mais plus que les 4 que je viens de citer.

Sur les 5 dernières années le PSG c'est :

2018/2019 : 1/8ème de finale, éliminé par Man.United

2017/2018 : 1/8ème de finale, éliminé par le Real Madrid

2016/2017 : 1/8ème de finale, éliminé par le FC Barcelone

2015/2016 : ¼ de finale, éliminé par... Manchester City

2014/2015 : 1/8ème de finale, éliminé par... Chelsea

Qui fait mieux par année ?

En 2018/2019 : Man.City (1/4), Tottenham (Finaliste), Liverpool (Champion), Chelsea (Vaniqueur Europa League, j'estime que c'est mieux)

En 2017/2018 : Chelsea et Tottenham ne font pas mieux (1/8ème), Man.City (1/4), Liverpool (Finaliste)

En 2016/2017 : Man.City ne fait pas mieux, Leicester fait mieux (1/4), Man.United fait mieux (vainqueur Europa League) mais budget supérieur.

En 2015/2016 : Liverpool (finaliste C3) a vous de me dire si c'est mieux qu'1 ¼ de C1, Man.United et Tottenham font moins bien 1/8ème de C3, Chelsea fait moins bien (1/8ème) et Man.City fait demi-finale.

En 2014/2015 : Personne ne fait mieux.

Alors certes, globalement ce n'est pas beaucoup 9 fois ils ont fait mieux, mais le PSG n'a pas fait de demi-finale de Ligue des Champions depuis les années 90, chaque club a eu sa réussite dans la décennie (Chelsea 2011/2012 (C1), 2012/2013 (C3), Man.City 2015/2016 (C1, ½), Man.United 2016/2017 (C3), Liverpool 2017/2018 (finaliste C1) 2018/2019 (C1), Tottenham 2018/2019 (finaliste C1) PSG c'est au mieux un ¼ de finale. Lyon participe certes chaque année aux coupes d'Europe mais regarder ce que je vous mets ci-dessous.

Nos ¼ de finale depuis 2000 en Ligue des Champions :
AS Monaco (2003/2004) : finaliste

Olympique Lyonnais (2004/2005) : ¼ finaliste

Olympique Lyonnais (2005/2006) : ¼ finaliste

Olympique Lyonnais (2009/2010) : ½ finaliste

Girondins de Bordeaux (2009/2010) : ¼ finaliste

Olympique de Marseille (2011/2012) : ¼ finaliste

Paris Saint-Germain (2012/2013) : ¼ finaliste

Paris Saint-Germain (2013/2014) : ¼ finaliste

Paris Saint-Germain (2014/2015) : ¼ finaliste

Paris Saint-Germain (2015/2016) : ¼ finaliste

AS Monaco (2016/2017) : ½ finaliste

Paris Saint-Germain (2019/2020) : ¼ finaliste

Seul 12 ¼ de finale, répartis sur 5 clubs. 3 demi-finales réparties sur 2 clubs. 1 finale.

Autre question que je poserai sur twitter : vous préférez avoir des parcours occasionnels comme l'ASM mais « aboutis » donc au moins le dernier carré ou des participations aux ¼ de finales régulières mais jamais mieux comme le PSG.

D'ailleurs je vous disais au-dessus qu'une bonne saison d'un club français entrainant forcément la révélation de joueurs qui sont vendus au mercato suivant. Aujourd'hui, un club comme Sheffield United réussit une belle saison (7ème de Premier League), 7ème dans ce championnat est une très belle performance ! Mais aujourd'hui, un club qui a des ambitions de grandeurs européennes ou un club qui joue la Ligue des Champions ne va pas recruter un joueur de Sheffield United et pourtant Rennes qui réussit une belle saison (3ème de Ligue 1) va sûrement vendre Camavinga à un très grand club. Le meilleur exemple est la saison dernière du Stade Rennais, ils finissent 10ème, ce qui n'est pas une très bonne performance en Ligue 1 et font un parcours jusqu'en 1/8ème de finale d'Europa League ce qui n'es pas un parcours exceptionnel... Et pourtant ils ont vendu Ismaïla Sarr, Ramy Bensebaini, Mexer, Benjamin André, Koubek... Aujourd'hui, la plupart réussissent plutôt bien dans leurs clubs. Cela montre que les réussites des clubs de Ligue 1 ou en tout cas beaucoup d'entre elles sont fondés grâce à de bons joueurs, et encore le Stade Rennais est peut-être le moins bon exemple car ils ont un projet solide. Mais Sheffield, c'est un collectif qui réussit, chacun des joueurs ait moins bon sans ses coéquipiers là, c'est un groupe qui a été fondé au fil de plusieurs années. Ce qui n'est pas possible avec du trading.

Encore, aujourd'hui dans cette période de crise pandémique. On montre que nous ne sommes pas un pays de football. Pour devenir bon, c'est pareil pour tous, c'est l'entraînement, et l'entraînement est fondé par l'envie et la motivation. Nous n'avons pas envie de reprendre. Aujourd'hui on regarde les tops pays européens. Sur les 12 premiers pays européens seulement Pays-Bas, Belgique et nous ne reprenons pas. Et sur les 8 plus gros championnats nous sommes les seuls à ne pas reprendre, la crise a certes été plus forte que dans d'autres pays mais pas plus forte qu'en Italie ou en Espagne et pourtant ils reprennent. Voici un écrit de Daniel Riolo qui raconte ce qu'il s'est vraiment passé jusqu'à la décision d'arrêter la Ligue 1 (très intéressant) https://rmcsport.bfmtv.com/football/la-fin-de-la-l1-daniel-riolo-raconte-ce-qu-il-s-est-vraiment-passe-1923439.html. Le Football n'est pas aimé en France parce qu'il y a de l'argent (beaucoup) dans le milieu. Et le cliché que l'on fait du foot, ce sont les footballeurs qui gagnent des millions chaque mois. Mais aujourd'hui, beaucoup de joueurs ne gagnent pas tant, le salaire moyen est de 50 000 euros certes, mais ce n'est pas cela qu'il faut regarder mais le salaire médian car la moyenne est « faussée » par des joueurs qui gagnent beaucoup plus que la moyenne. Le salaire médian est de 35 000 euros. Certes c'est beaucoup, mais le rythme de vie n'est pas le même qu'un homme qui gagne 2 000 euros, il paye plus d'impôts, les loyers et factures sont plus chers etc. Et comme le disait très bien Lionel Charbonnier dans l'After Foot, un joueur génère aujourd'hui 32 emplois autour de lui, ce qui fait un total de presque 35 000 salariés dans le monde du football professionnel en France. Et ces 35 000 salariés ne gagnent pas tous 35 000 euros, certains gagnent un salaire dit « normal ». Et si le football ne reprend pas, eux ne travaillent pas non plus. Je ne vois pas pourquoi on devrait favoriser un coiffeur, un restaurateur à une personne qui travaille dans le milieu du foot. De plus, l'argument « ce n'est qu'un sport » ou encore pire « ce n'est qu'un jeu » est faux, alors certes oui ce n'est qu'un sport, mais cela une importance bien plus importante qu'un simple sport comme un footing le matin. Aujourd'hui, beaucoup en vivent, si ton rythme de vie en dépend alors cela n'est pas qu'un sport. Beaucoup vont être dans des situations difficiles, voir précaire, comme d'autres corps de métiers. C'est un problème de notre pays, peut-être une des principales causes de notre football faible, la déconsidération du football.

Je regarde l'exemple du TSG Hoffenheim, il y a 15 ans, le club n'avait aucun passé professionnel, il était au 8ème échelon national. Dietmar Hopp un entrepreneur, supportet du TSG Hoffenheim a racheté le club et l'a monté jusqu'en Bundesliga et le TSG est aujourd'hui un des plus importants viviers de la Mannschaft et a formé des joueurs tels que Niklas Süle, Luiz Gustavo, Demba Ba, Gylfi Sigurdsson, Kevin Volland, Sebastian Rudy, ou encore Roberto Firmino. Comparez les joueurs sortis de Hoffenheim et ceux sortis de nos clubs français. Il y a 2 ans une étude mené par Le Monde montre que la France est le 2ème pays qui expatrie le plus de joueurs à l'étranger, ils disent donc qu'ils font partis des meilleurs pays formateurs, mais il faut voir qui en sort. Et juste en-dessous, un graphique montre les principales portes de sortis de chaque pays formateur. Les joueurs qui partent de France vont principalement en Angleterre, en Turquie, en Italie, au Luxembourg, en Belgique. La plus grosse partie en Angleterre, donc très bien, mais il y a presque autant de joueurs qui partent au Luxembourg ou en Belgique et beaucoup moins en Italie et en Turquie. C'est assez révélateur. Bref, pour revenir à la formation française je ne voie pas un club qui a sorti mieux que le TSG. Pourtant la formation est une de nos qualités premières.

Et en regardant Dietmar Hopp, il n'y a aucun actionnaire de club en France qui est un supporter du club, voici ce qui manque. Les actionnaires ne connaissent parfois même pas le Football, il le voit simplement comme une source d'argent importante.

Aujourd'hui certains se plaignent qu'il y a beaucoup de Footix, d'ailleurs il faudra un jour expliquer ce que vraiment cela veut dire. Mais un jeune de 14 ans comme moi, il se mets devant sa télé, il tombe sur un match de Ligue 1, même un match qui est censé être une des plus belles affiches du championnat Marseille-Lyon, il va s'ennuyer. Il change il tombe sur Liverpool-Manchester City ou même Leicester-Wolverhampton, il va aimer surtout le football espagnol et allemand s'il aime le beau jeu ! Alors il va s'attacher à ce club. Ce n'est pas être footix, un jeune qui vient de Bordeaux, je ne crois pas que de voir cette équipe jouer, voir ce qui se passe dans ce club, cela ne fait pas envie.

Au vu de l'organisation des clubs, il ne faut pas s'étonner d'afficher de tels résultats en Coupe d'Europe, en 2018 on affiche en Coupe d'Europe, un ratio de 17% de victoires.

D'ailleurs, dans l'Equipe une statistique montrait notre faiblesse européenne. Nous sommes considérés comme un meilleur championnat que le Portugal, en tout cas à l'indice UEFA. Nous avons 6x plus d'argent qu'eux, et pourtant en Europe, nos affrontements, c'est... (depuis 2010-2011) 14 victoires des clubs portugais - 4 nuls - 9 victoires pour nous et seulement en Ligue des Champions : 4 V - 1N - 7D, très faible !

Il est en plus très difficile pour un club d'avoir de meilleurs résultats en Coupe d'Europe de part son instabilité, Lyon passe de la Ligue des Champions cette saison à rien la saison prochaine, Marseille passe de rien à la Ligue des Champions, mais encore avant avait fait l'Europa League. Monaco est passé de demi-finaliste de C1 à relégable de L1 l´an suivant.

Alors, pourquoi notre football est-il si faible ? Il y a beaucoup d'explications, mais moins de solutions, parce que le football est devenu un business, parce que chaque euro qui peut être gagné est gagné, parce que l'argent prime sur le jeu, parce que le football n'est plus que pour ceux qui l'aiment.

Une nouvelle preuve que notre football est faible, même notre équipe nationale n'est pas suivie et soutenue. Avant 1982, le football n'a aucune importance dans la société française. La période 1982-1986 a permis la popularisation du football en France avec de nouveaux passionnés, avant cela, en France, il n'y avait qu'eu l'épopée des Verts de 1976. Mais l'équipe de France ne représentait rien. Il y a eu un gros « trou », de compétitivité de notre équipe de France de cette période à 1998, ou il y a au 2 pauvres Euro (1988 et 1996). Heureusement, notre football de club était à l'époque fort. Avec l'Olympique de Marseille dans les années 1990, même fin des années 1980, les Girondins de Bordeaux etc. Cette Coupe du Monde en 1998 a encore plus permis de montrer et révéler l'importance du football, mais aussi notre état d'esprit autour de l'EDF. Avant la compétition, l'équipe est critiquée (négativement), est moquée... Au lieu d'être heureux de refaire une Coupe du Monde (la première depuis 12 ans) et même une compétition (2 sur les 10 dernières années). L'équipe de France et certains joueurs sont encore (plus) critiqués après les matchs de préparation notamment contre la Finlande. La compétition débute avec 2 victoires en phase de groupes contre l'Afrique du Sud (3-0) et l'Arabie Saoudite (4-0), le 3ème match se termina sur une nouvelle victoire (étant déjà qualifiés) contre le Danemark (2-1). Mais même après cela, le peuple ne soutient pas l'EDF « à fond », comme cela se fait au Brésil, en Espagne, en Argentine, en Angleterre etc. C'est peut-être après ce but en or contre le Paraguay (et seulement là !) que le peuple commence à sentir qu'il y a quelque chose derrière cette équipe, et surtout après sa qualif' en demi-finales. L'équipe de France 2000, ce n'est pas pareil, nous sortons d'un titre de champion du monde. Mais en 2006, c'est pareil. En 2016 et 2018 aussi. Les matchs révélateurs sont les 1/8èmes contre l'Irlande en 2016 et l'Argentine en 2018.

Et pourtant l'équipe de France contrairement à nos clubs est une grande sélection, au 21ème siècle il n'y a pas meilleur (2 finales de Championnat d'Europe dont une gagnée, 2 finales de Coupe du monde dont une gagnée) et pour le reste c'est 2 ¼ de finales d'Euro, et 1 ¼ de coupe du monde. Le Brésil a peut-être mieux avec 3 victoires de Copa America (mais il y a eu 2 éditions de plus en Copa America que l'Euro) et a part ses 3 victoires, ils ne font jamais les demi-finales. Et en Coupe du Monde : 1 gagnée, 2 demi-finales, et 2 quarts de finales.

C'est quand même moins clinquant que l'Equipe de France ou même l'Allemagne n'a pas fait mieux. En coupe du monde : 1 gagnée, 1 finale, 2 demi-finales et en Euro : 1 finale perdue, 1 demi, et 1 quart. Bref, nous avons une grande sélection. Mais pas un grand pays de football, ni un grand championnat !

Notre football est faible et en train de s'amoindrir, il faut remettre les objectifs à leur place, en faisant passer le sportif avant tout. Que le football soit un spectacle ou non, que les résultats soient là pour la compétition ou les spectateurs, il faut qu'ils soient là ! Il faut jouer ! Les joueurs doivent jouer pour le club, le club doit mettre en avant le sportif pour les spectateurs, les spectateurs doivent regarder pour les acteurs, et ceux qui vivent de cela !

Le monde d'après, il le faut ! Nous avons sûrement fait une erreur en ne reprenant pas le championnat, mais il faut mettre ce temps (de maintenant à la reprise mi-août) à profit, en « révolutionnant », l'organisation de notre football. Jean-Marc Mickeler, président de la DNCG évoquait cela, notamment de créer un plafond financier pour les salaires des joueurs, ce qui pourrait être intéressant, mais impossible car comme il le dit il faudrait une harmonisation européenne, sinon il sera impossible aux clubs français d'attirer leurs joueurs et de performer en compétitions internationales. Mais sans parler d'un point de vue économique, il y a pleins de réformes à faire !! J'avais écrit un article sur cela, mais plus global sur l'Europe, j'écrirai un article sur les réformes à faire dans l'après coronavirus.

Maxence - Football Total

Pourquoi notre football est-il si faible ?